ПродвижениеAI 会员在线充值
Сайт спонсора Chatgpt/Claude/Grok 会员24h在线自助充值 安全快速 稳定保障
奥创(Ultra)商城会员充值中心Загрузка…
ПродвижениеChatgpt/Claude/Grok 会员24h在线自助充值 安全快速 稳定保障
奥创(Ultra)商城会员充值中心
Продвижение本页公开展示实时样本、模型覆盖与响应时间。先用 5 元按量跑自己的 Claude Code/Codex 任务，成功后再决定是否长期使用。
ACS Gateway
Продвижение【腾讯云】WorkBuddy 全场景 AI 办公工作台，团队旗舰版低至198元/月
腾讯云
Продвижение人人可用的AI应用创作平台 自然语言交互，全栈应用搭建，伟大创意快速实现;个人版新用户注册送5000积分
阿里云Ann Nguyen предложила Gemini 3.7 Flash, Kimi K3, Claude Opus 5 и GPT 5.6 Sol изобразить человеческую позу, интегрированную в дольку лайма. Сравнение в соцсетях показывает различия в творческой интерпретации, но не является стандартизированным тестом.
Это неформальный визуальный эксперимент, а не контролируемое исследование. Всем моделям предложили одну и ту же творческую задачу: объединить человеческую позу с небольшой долькой лайма так, чтобы объект и фигура выглядели как единая композиция.
Ann Nguyen также публиковала похожие задания с игральной костью, фотографией неба и силуэтами животных. В отдельном обсуждении упоминается тест с бананом и другими моделями. Такие примеры позволяют увидеть различия в композиции и стиле ответов, но не дают полноценной оценки возможностей систем.
Доступные сведения основаны главным образом на публикациях и репостах в социальных сетях. Для строгого сравнения не хватает повторных прогонов, единой системы оценивания, полного описания промптов и нормализации стоимости. Поэтому результаты стоит воспринимать как демонстрацию творческих подходов, а не как общий рейтинг генераторов изображений.
Проверка источников не гарантирует вечную точность. Учитывайте первоисточник, время наблюдения и последующие исправления.
The banana drawing test (Ann Nguyen, @ann\_nnng): gave Grok 4.6, Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol, and Qwen3.8-Max a banana and asked each to be creative with an object-integrated drawing. Grok 4.6's standout answer treated the banana as a tiny island. A commenter's ranked preference on the thread: Opus 5 > Grok 4.6 > Qwen3.8-Max > GPT-5.6 Sol — one person's subjective call on one prompt, not a scored benchmark. Note the model set: this test used Claude Opus 5, not Fable 5. For an actual scored, cost-normalized drawing benchmark that does include Fable 5, see explainx.ai's coverage of the TryAI Canvas Arena, where GPT-5.6 Sol beat Fable 5 on drawing quality for roughly a twentieth of the cost. [...] ## Related on explainx.ai Sources: Product Compass Bug Hunt Bench v10, published August 12, 2026 (Paweł Huryn, @PawelHuryn) · RuneScape Bench, best-of-1 results · Arena.ai Code Arena WebDev leaderboard post, August 12, 2026 · Ann Nguyen (@ann\_nnng) banana drawing thread · Shirish (@shiri\_shh)
Qwen 3.8 Max is actually impressive. Sent a sky pic to it along with Claude Opus 5, Kimi K3, and GPT 5.6 Sol, and asked them to draw an animal silhouette
Ann Nguyen gave Gemini 3.7 Flash, Kimi K3, Claude Opus 5, and GPT 5.6 Sol the same visual challenge: integrate a human pose into a lime slice.
I gave Kimi K3, Gemini 3.7 Flash, GPT 5.6 Sol, and Claude Opus 5 a dice and asked them to draw a herbivorous animal integrated with it
I gave a lil slice of lime and asked Gemini 3.7 Flash, Kimi K3, Claude Opus 5, and GPT 5.6 Sol to draw a human pose integrated with the object
I gave a lil slice of lime and asked Gemini 3.7 Flash, Claude Opus 5, and GPT 5.6 Sol to draw a human pose integrated with the object and here